Rozwiązania z wełną mineralną

Ściany zewnętrzne z izolacją termiczną w technologii „lekkiej-mokrej” - system ETICS

Wartość wskaźnika ΔRA,2 dla ściany zewnętrznej z izolacją cieplną wykonaną w technologii „lekkiej-mokrej” (system ETICS) może wynosić, w zależności od rodzaju zastosowanego materiału ociepleniowego od -7 do -2 dB [16].

 

Wartość wskaźnika ΔRA,2  = -2 dB uzyskano przy zastosowaniu wełny mineralnej jako izolacji termicznej ściany [18].

Rys.1. Ściana z ociepleniem w technologii „lekkiej-mokrej” - ETICS.

Rys.1. Ściana z ociepleniem w technologii „lekkiej-mokrej” - ETICS.

Rzeczywista wartości wskaźnika ΔRA,2 dla konkretnego rozwiązania zależna jest nie tylko od rodzaju termoizolacji ale również od użycia lub nie kołków, powierzchni i sposobu ułożenia kleju użytego do montażu płyt oraz rodzaju ściany bazowej (warstwy konstrukcyjnej). Poniżej przedstawiono wyniki ponad 130 pomiarów dotyczących wpływu systemu ETICS na poprawę izolacyjności akustycznej [16]. W kontekście oceny przegrody zewnętrznej istotne są wyniki oznaczone kolorem czerwonym dotyczące wskaźnika ΔRA,2.

Rys.2. Zależność pomiędzy częstotliwością rezonansową dodatkowych warstw systemu ETICS a poprawą izolacyjności akustycznej właściwej wyrażoną wskaźnikiem ΔR<sub>w</sub> i ΔR<sub>A,2</sub> <a href="/sciany-zewnetrzne/akustyka/wybrane-akty-prawne-normy-literatura/#note-16" target="_blank">[16]</a>.

Rys.2. Zależność pomiędzy częstotliwością rezonansową dodatkowych warstw systemu ETICS a poprawą izolacyjności akustycznej właściwej wyrażoną wskaźnikiem ΔRw i ΔRA,2 [16].

Uwaga:

Niezależnie od rodzaju zastosowanego systemu ETICS (EPS, XPS, wełna mineralna lamelowa czy zwykła) liczyć należy się z obniżeniem dźwiękoizolacyjności ściany. Należy określić czy jest to istotne z punktu widzenia wypadkowej izolacyjności  akustycznej ściany zewnętrznej i wówczas podjąć decyzję o zastosowaniu innego systemu, który nie powoduje pogorszenia dźwiękoizolacyjności lub zastosowaniu materiału o wyższych parametrach dźwiękoizolacyjnych do wykonania warstwy konstrukcyjnej tak,  aby pomimo obniżenia jej parametrów na skutek zastosowania systemu ETICS wymagania dźwiękoizolacyjne były spełnione.

Poniżej w tablicy 1 przedstawiono wyniki pomiarów laboratoryjnych przeprowadzonych w celu określenia wpływu systemu ociepleń ETICS na izolacyjność akustyczną właściwą przegród. Wyniki dotyczą produktów dostępnych na krajowym rynku.

Tablica 1. Wpływ systemu ociepleń ETICS na izolacyjność akustyczną właściwą przegród (na podst. badań Zakładu Akustyki ITB [18], na podst. badań Katedry Budownictwa Ogólnego i Fizyki Budowli, Wydziału Budownictwa Pol. Śl. [17]).

Nr próbki

Ścian bazowa

(bez ocieplenia)

RW (C;Ctr), dB

System ocieplenia

Wskaźniki izolacyjności akustycznej dla ściany ocieplonej, dB

RW (C, Ctr)

ΔRW

ΔRA1

ΔRA2

1

próbka nr 1

beton komórkowy

500 kg/m3, gr. 25 cm

48(-2;-5) [18]

wełna mineralna lamelowa 90 kg/m3,
gr. 80 mm + tynk, gr. 3 mm

44(-1;-3)

-4

-3

-2

2

próbka nr 2

beton komórkowy

500 kg/m3, gr. 25 cm

48(-2;-5) [18]

EPS 15 kg/m3,
gr. 100 mm + tynk, gr. 3 mm

44(-1;-3)

-4

-3

-2

3

próbka nr 3

bloczki wapienno-piaskowe gr. 24 cm

52(0;-5) [17]

EPS 040,
 gr. 150 mm + tynk, gr. 2 mm

47(0;-4)

-5

-5

-4

4

próbka nr 4

bloczki wapienno-piaskowe gr. 24 cm

52(0;-5) [17]

EPS PLUS
gr. 150 mm + tynk, gr. 2 mm

53(-3;-9)

1

-2

-3

5

próbka nr 5

ceramika drążona

gr. 24 cm
45(0;-3) [17]

EPS 040
gr. 150 mm + tynk, gr. 2 mm

43(0;-3)

-2

-2

-2

6

próbka nr 6

ceramika drążona

gr. 24 cm
45(0;-3) [17]

EPS PLUS,
gr. 150 mm + tynk, gr. 2 mm

47(-2;-6)

2

0

-1

 

Dla prawidłowego wyświetlania serwisu oraz korzystania z pełni jego funkcjonalności, prosimy o użycie przeglądarki internetowej Google Chrome, Microsoft Edge, Firefox lub Safari.